Cel mai tare site pe care l-am vazut vreodata

... sau ce se intimpla cind nu gazduiesti pe propriul site nici macar o singura imagine folosita si se mai intimpla sa ajungi si popular intr-o retea de bookmark social.

Tuca

E clar: Marius Tuca e un onanist, asa cum a demonstrat public.

Iar acest post este o bomba.

Electorale

Merg pe strada si sint asaltat la tot pasul de afise cu candidati la primarie. Multe dintre acestea au trecuta si adresa paginii web a candidatului (nu am avut inca curiozitatea de a ma uita la vreo asemena pagina), ceea ce ma face sa ma gindesc la doua lucruri.

Primul este, si vorbesc despre asta cu speranta ca e tirziu si nu voi da idei de afaceri prea multora, intrucit nu vreau sa vad interneul romanesc poluat in asemena hal, marea oportunitate de afacri in lumea web-ului generata de alegeri. Atitea primarii in toata tara si atit de multi candidati, este un potential de cel putin citeva zeci de mii de pagini web (pentru ca fiecare candidat este, teoretic, in cautare de publicitate cu orice mijloc). Si este loc pentru toata lumea, pentru toate bugetele si toate tipurile de experienta, de la un site de 2 lei pentru candidatul la primarie din nu stiu ce sat, care vrea doar sa bifeze un checklist, pina candidatul dintr-un numicipiu sau la presedentia unui consiliu judetean, unde miza e mult mai mare. Si evident, fiind primari, semneaza "ca primarul", nu au experienta in doemniul web si vor lua de bun ce li se ofera.
Iar alegerile locale de acum sitn doar un prim pas, in toamna vor fi alegeri parlamentare pentru prima data uninominale, unde se poate aplica din nou afacerea cu site-uri pentru candidati. Pe bani buni.

Al doilea lucru pe care mi-l evoca este o ingrijorare pentru poluarea internetului. Denumirile domeniilor sint complet nestandardizate, am observat domenii de genul www.gigimanivela.ro, www.gigi-manivela.ro, www.manivela.ro, www.gigi-manivela-primar.ro si tot felul de combinatii. Fara nici o regula. Iar poluarea e adincita de faptul ca domeniile romanesti, cel putin deocamdata, nu expira, deci vor ramine rezervate pe vecie (sau pina la schimbarea sistemului de rezervare).
Cred ca problema numelor de domenii si a pouluarii internetului ar putea fi rezolvata simplu, folosind subdomenii, de genul www.gigimanivela.phc.ro (unde phc este numele partidului, sa zicem Partidul Hotilor si Coruptilor). Avantajul ar fi, pe linga evitarea poluarii, si evidentierea din punct de vedere politic a legaturii dintre candidat si partidul sau (neluind in considerare traseismul).

PS: multa vreme o cautare pe Google a numelui meu de familie avea ca rezultat domeniul [numelemeudefamilie].com al unui candidat obscur si fara sanse in 2004 la functia de guvernator al unui stat american (Washington). Site care nu mai exista nici pe internet si nici in motoarele de cautare, e doar un domeniu inca rezervat si o mentiune la The Wayback Machine

Cod Numeric Personal

Multa vreme m-am intrebat de ce unii americani tin foarte mult la confidentialitatea numarului lor de asigurari sociale (SSN, poate fi echivalat oarecum cu CNP-ul nostru, pentru ca este un cod unic corespunzator fiecarei persoane), nu-l spun nimanui si sint foarte ingrijorati cind o asemenea baza de date e sparta si ajunge publica. Eram intrigat, eu avind experienta romaneasca, in care toti avem un buletin/carte de identitate (americanii nu au asa ceva) ale carei serie si numar ne sint cerute la tot pasul, chiar si la magazine cind vrem o factura pentru cumparare.

Discutiile de zilele astea, despre presupusa folosire neautorizata de catre doctorul Sorin Oprescu a listelor cu date ale pacientilor (nume, cod numeric personal si adresa) pe post de liste cu semnaturi de sustinere a candidaturii sale la primaria Bucurestiului (nu vreau sa intru in detalii politice, dar si mie mi se pare cam mult obtinerea a peste 40.000 de semnaturi in numai 3 zile cu 10 corturi in oras).

Nu vreau ca ceea ce spun sa fie o sursa de idei malefice pentru altii care pot profita in viitor intr-un mod asemanator, dar am realizat o alta bresa in "sistem": bazele de date ale magazinelor online. Unele dintre magazinele online autohtone cer si CNP-ul, uneori este chiar marcat ca si cimp obligatoriu. Coroborat cu numele, necesar petnru facturare si adresa, necesara petnru livrare, oamenii astia stiu tot ce trebuie despre tine. Poate intr-o buna dimineata se trezesc malefici sau pur si simplu cuo "gaura" in securitate.

Mi-am epuizat portia de paranoia pe ziua de azi?...

Actualizare: se pare ca intr-adevar nu trebuie dat CNP-ul magazinelor.

Superoferta: tone de spam

Am un obicei care poate fi catalogat drept prost: cind observ in inbox cite un spam care mi se pare mai amuzat (in proproil meu inteles al cuvintului "amuzant") sar cu el pe net. Aici e o superoferta pentru o mareata baza de date cu adrese:

Nu e de joaca cu drepturile de autor SAU ceea ce ar fi putut fi o colaborare fructuoasa

Am sarit de curind in ajutorul lui Dragos Manac pentru rubrica lui periodica din Catavencu. Nu am facut-o pentru bani (oricum, e vorba de o suma atit de mica incit mi-ar fi si rusine sa vorbesc despre ea, se pot obtine bani mai multi, bani adevarati, scriind in alte locuri) ci petnru binele general, pentru Linux si altele asemenea.

Parea sa fie o treaba interesanta, imi place sa scriu (chiar daca de obicei o fac in engleza), am o caruta de idei si sint o gramada de lucrui care merita promovare. Fiind vorba despre o publicatie generalista, nici nu era dificil: subiecte usoare, fara a intra in detalii.

Toate bune si frunoase pina azi, cind mi-a fost publicat primul articol. Sub semnatura altcuiva. Si cu adresa pagini web a altcuiva linga semnatura. Imi pare rau dar asta e prea mult. Trebuie sa reactionez.

Pot accepta ca a fost o gresala de tehnoredactare, fara sa ma grabesc la cuvintul cu "p". Pot accepta ca Dragos a trimis textul corect cu semnatura corecta la redactie. Dar, sincer, nu imi pasa. Nu imi pasa daca o fost o gresala onesta, lene, reavointa sau orice altceva. Vreau reparatie morala.

Iata in continuare textul complet al articolului, nu am semant nimic, nu am primit nici un fel de plata (dar nici nu am cerut), nu am renuntat in nici un fel la drepturile mele de autor, asa ca dati-ma in judecata daca credeti de cuvinta:

Bineinteles ca inainte de a scrie pe blog am escaladat canalele firesti: mai intii la Dragos(un raspuns de genul "e prea tirziu, nu se mai poate face nimic, in numarul viitor articolul o sa aiba semantura corecta" nu este destul de bun), apoi la revista (pina acum fara raspuns).

Este foarte dezamagitor cind iti pui increderea si entuziasmul in ceva iar pe ceilalti ii doare fix in cur. Daca public continut ca GPL, CC-BY-SA si chiar PD, asta nu inseamna ca nu imi pasa ce se intimpla cu munca. Chiar din contra.

Actualizare: numarul urmator al Catavencu imi publica al doilea articol, despre jocul "Battle for Wesnoth" (fusese trimis impreuna cu primul), cu credit corect si cu o erata. Sint OK cu revista (nu si cu Dragos, care nu a procedat, cel putin "nu inca", la fel).

Spameri si ofertele lor de webdesign

Cu vreo luna in urma scriam despre spameri si ofertele lor penibile de webdesign. La vremea respectiva din comoditate nu am facut ceea ce trebuie, si anume sa ii raportez intr-un RBL (Realtime Blackhole List), am facut-o abia acum, cind am sesizat un alt spam provenind de la acelasi server, si de la aceiasi "designeri".

Daca i-as fi raportat la vremea respectiva as fi ratat ocazia de a scrie acest articol in care prezint oferta lor detaliata dupa tipul de site (copy/paste). Nu sint de remarcat tarifele, care nu sint iesite din comun pentru tipul acesta de lucrare - citeva modificari minore pe un template luat gratis din alta parte - ci duratele de realizare (site intr-o ora? intr-o ora nici nu apuci bine sa intelegi despre ce e vorba in afacerea clientului pentru a o prezenta corect sau 3 ore pentru un site dinamic - dar testarea?) si diferentierea arbitrara intre categorii de exemplu site prezentare 1 ora/ 200 RON si salon masaj 1 ora/ 300 RON. Daca e site de prezentare al unui salon de masaj?

Tip Site	Timp de Lucru	Pret
Site de Prezentare:	1 ora	200 RON
Site Escort:	1 ora	300 RON
Salon Masaj:	1 ora	300 RON
Forum/Blog:	1 ora	400 RON
Ziar Online:	3 ore	900 RON
Motor de Cautare:	3 ore	900 RON
Site Promovare:	3 ore	900 RON
Mall Online:	3 ore	900 RON
Magazin Virtual	3 ore	1.300 RON
Agentie Imobiliara	3 ore	1.300 RON
Site Anunturi	3 ore	1.300 RON
Director Web	3 ore	1.300 RON
Dealer Auto	3 ore	1.300 RON
Site E-jobs	3 ore	1.300 RON
Site Matrimoniale	5 ore	1.700 RON
Site Licitatii	5 ore	1.700 RON
Portal Licitatii	24 ore	2.700 RON

Pentru o definite foarte larga a lui "Amuzant", sau ce mai cauta lumea pe web

Unii interpreteaza "amuzant" intr-un sens foarte literal, ca pe ceva care te bine dispune si denota o stare de spirit pozitiva. Nu e deloc asa, poate fi "amuzant" in sensul in care nici macar nu te face sa zimbesti, doar sa iti spui ceva de genul "da, asta e amuzant" si apoi sa revii la existenta mizerabila, poti folosi termenul ca un element de retorica.

In aceasta categorie de "amuzant" as incadra mostra asta din logurile serverului web care arata cum ajung unii pe site-ul de tutoriale:

Sau chiar aici pe blog:

Magazine online

Am cumparat de curind un echipament wireless mai "exotic", adica unul mai scump in clasa lui de produse deci in consecinta mai greu de gasit. Am cumparat o bucata de la unul dintre marile magazine online, s-a dovedit ca pentru zona ce trebuie acoperita e nevoie de mai mult si am mai cumparat inca unul dupa care in final a aparut si nevoia celui de-al trieilea, dar epuizasem stocul de la magazinul respectiv :p
Asa ca a trebuit sa fac o cautare mai "riguroasa" pornind de la price.ro, ocazie cu care am sesizat fenomenul despre care vreau sa vorbesc azi.

Am mers la price.ro, am cautat dupa model si am obtinut o lista cu 15-20 magazine care au produsul in oferta. Deschizind paginile fiecarui magazin pentru a verifica disponibilitatea dar si seriozitatea vinzatorilor (atit cit se poate dintr-o simpla privirepe site) am observat ca nu mai putin de 5 (cinci) dintre acestea aveeau acelasi numar de telefon, bineinteles aceleasi preturi si aceleasi nume in fata adreselor de mail pentru contact (totusi numarul de telefon mi-a sarit primul in ochi), fiind in mod evident front-end-uri diferite pentru aceeasi baza de date si apartinind aceleiasi firme.

Am incercat sa imi explic scopul: pare sa fie o manevrare a price.ro, pentu cei care aleg pur si simplu un furnizor la intimplare si fiind astfel listati de mai multe ori exista o probabilitate mai mare de a fi alesi. O alta posibila explicatie ar fi o tentativa de manevrare a motoarelor de cautare, optimizind diveresle site-uri pentru diverse keyword-uri, in pofida unui PR mai mare care s-ar fi putut obtine prin consolidare. Si nu in ultimul rind, s-ar putea explica prin personalizarea fiecarui site pentru o categorie specifica de potentiali cumparatori prin alegerea culorilor, a punerii in pagina, a logo-ului si a numelui. Totusi tind sa merg pe explicatia cea mai simplista, adica o manevrare a price.ro.

Este bine, este rau? Daca asta le aduce mai multe vinzari, din punctul lor de vedere este bine, dar trebuie tinut cont si de efectul de recul pe care il poate produce unor potentiali cumparatori ca mine, care simt o tentativa de manevrare si aleg sa cumpere din alta parte. Important pentru vinzator este insa ca numarul de clienti cistigati sa il depaseasca pe cel al clientilor pierduti si nu am datele sau pregatirea necesare pentru a trage o concluzie si a recomanda pentru sai impotriva unei asemenea abordari, ramine doar citeriul moral unde am o obiectie.

Spam cu creare site-uri de escorta

Filtrele antispam nu sint infailibile, ii mai scapa oricui cite un asemenea obiect in inbox, asa ca in dimineata asta m-am pomenit cu un spam (scris in limba romana, cred ca asta l-a mai ajutat un pic sa treaca de filtre) de la o firma care realizeaza site-uri web pentru servicii de "escorta".
Curiozitatea m-a indemnat sa fac un lucru care trebuie evitat: m-am uitat pe link-ul din mesaj (trebuie evitat pentru ca in felul asta le demonstrezi eficienta campaniei de spam si o vor face si alta data), bineinteles avind grija ce refere-uri trimit.

Din moment ce scriu despre asta e evident ca ce am gasit acolo mi s-a parut demn de poemnit pe blog: in primul rind un site destul de jenant pentru cineva care pretinde a fi in bransa inca din 2001 (deci se presupune ceva acumulare experienta si capital, daca nu cumva e pusa din burta valoarea, dupa cum sugereaza un whois), erori la validare si lauda greu de crezut cu "peste 500 de escorte si-au realizat site-ul la noi!".

Dar nu despre asta vroiam sa vorbesc, ci despre oferta si tarife, pe care le gasim listate:

• realizare de site-uri "profesionale" de 6 pagini in 24 ore, pret 500 RON (profesionale = exista niste template-uri, pe care le si listeaza intr-o pagina speciala, la care modifica putin textul si gata pagina);
• gazduire la 65 RON/luna (site-uri de tipul asta se pot tine probabil cite 100 pe un cont de 7$/luna);
• promovare la 1500 RON - aici e o mare teapa pe care o iau necunoscatorii, crezind ca trebuie sa plateasca ceva pentru a fi listati in Google: nu-i rau 1500 RON pentru citeva minute de lucru;
• sedinte foto "profesionale" la 900 RON, care includ (foarte important!!!) si prelucrare in Photoshop;
• ca bonus, &consultanta": instalari de Windows sau orice program, de poate pica un ban...

Am senzatia ca preturile astea sint orientative si doar un punct de plecare pentru negociere, asa cum sugereaza "oferta speciala" care ofera toate de mai sus la 1700 RON (cred ca si asta mai paote sa scada la jumatate).

Deci escortelor: superoferta! :D

Tor

De principiu asta este o poveste atit de banala incit nici nu ar merita spusa: un mail malitos soseste, continutul e scris cu grija incit trece atit de filtrul anti-spam din Thunderbird cit si de SpamAssassin, dar totusi Thunderbird il clasifica in mod corect ca scam pentru ca este compus folosind HTML si include un link cu text diferit fata de adresa:

Totusi dincolo de partea de inselaciune, exista si ceva remarcabil in acest scam: Tor (The Onion Ring) este foarta util pentru protejarea anonimitatii pe internet, chiar si eu il folosesc atunci cind este cazul, este sponsorizat de Electronic Frontier Foundation, publicat ca FOSS si este o unealta de incredere, sint revoltat de autorii de malware care il pot discredita in asemenea fel, dar la ce altceva te poti astepta de la niste escroci?

Sa ridem cu AdSense: Viata lui Isus? Munca la domiciliu? Genial!

Initial acest blog nu si-a propus sa acopere si o categorie funny, dar am dat peste ceva prea amuzant si nu am putut rezista tentatiei de moment si a imparti cu restul lumii.

Iata un screenshot al unui site web peste care am dat din intimplare si reclamele geniale care sint atasate contextual de AdSense: "Viata lui Iisus" (oare o fi vorba de convertirea pacatosilor?) si "Lucru la domiciliu" (nimic mai potrivit, sigur la domiciliu se presteaza):

Flashturbare si motoare de cautare: site duplicat

Am vorbit in numeroase ocazii despre flashturbare (flashturbation) si voi mai vorbi in continuare pentru ca efectele acesteia sint foarte daunatoare pentru un site.
Unul dintre efecte, de care voi vorbi in acest articol, este generat de faptul ca nu tori utilizatorii pot citi continutul Flash. Bineinteles, dintre utilizatorii care acceseaza paginile web folosind un desktop si un browser, doar un procent foarte mic nu poate accesa continutul Flash, un procent atit de mic incit de multe ori este considerat (in mod gresit zic eu) insignifiant si nu este luat in consideratie. Dar mai exista o categorie de utilizatori care nu pot citi continutul Flash, acestia sint putini dar foarte importanti: motoarele de cautare. Acestea nu citesc si nu indexeaza continutul Flash, iar un site care nu este indexat in motoarele de cautare se poate considera ca nu exista.

In urma cu citiva ani "moda" era sa se faca o pagina de intrare in site cu doua linkuri: unul catre versiunea Flash si altul catre cea HTML. Din fericire (fericire pentru utilizatori, nefericire pentru autorii acestor siteuri) motoarele de cautare penalizeaza paginile care nu pot fi indexate, deci nu e fiabil sa ai doua versiuni ale site-ului, unul Flash si altul HTML, pentru ca cel HTML va fi preferat in rezultatele cautarilor, in pofida dorintei autorului de a promova cealalta versiune.

De asemenea, nu este o idee prea fericita sa servesti doua versiuni ale aceleiasi pagini, server-side dupa User-Agent, una petnru motoare de cautare si alta pentru public, o asemenea practica poate duce la delistarea din Google.

Ce pot face in acest caz flashturbatorii? Unii aleg calea corecta si renunta, dar nulti altii incearca sa gaseasca ocolisuri, cum ar fi sa includa in pagina atit continutul Flash dar si pe cel HTML care sa serveasca keyword-uri si linkuri dar sa fie invizibil la o accesare normala.
Iata un exemplu, la inovatika.com, versiuni fara si cu Flash:

Aruncind o privire codului vom vedea si ce se intimpla in interior:

Solutia este posibila pentru ca ne aflam in fata un site foarte sarac in continut asa ca tot textul din Flash a fost duplicat in HTML si toate legaturile de navigatie au fost de asemenea duplicate cu linkuri in HTML. Bineinteles, a fost nevoie de crearea de pagini suplimentare corespondente fiecarei sectiuni din partea de Flash, dar pentru un site atit de gol de continut efortul este minim.
Ca implementare tehnica, in exemplul de fata codul HTML este ascuns si inlocuit cu animatia Flash folosind un script imens care se distribuie gratuit pe internet: SWFObject.

Inchei cu o cireasa pe tort: implementarea complet neprofesionista folosita in exemplul de mai sus face ca in orice pagina ai intra, fie ea portofoliu, echipa sau orice altceva, sa iti fie servita animatia Flash completa, incepind cu home, deci deschizi pagina portofoliu, unde vezi continutul home si trebuie sa apesi din nou portofoliu, de data asta in Flash.

Actualizare: articol sindicalizat la dioand webdesign si articole by Nicu.

Redirectionari, cu si fara www, cum NU se face - exemplu: www.meyerproducts.ro

Am atins si in alte ocazii probleme care apar din inconsistenta prezentarii unui site in nume de domeniu cu si fara www, acum la incompetenta designului se adauga si incomptenta gazduirii. Ca exemplu practic se foloseste www.meyerproducts.ro, din care am mai relevat erori si cu alte ocazii.

Paginile din site (aici pagina principala), in formatul pe care autorii l-au dorint (si clientul l-a platit) arata dupa cum urmeaza:

Dar stergind "www." din numele domeniului, rezultatul dezastruos este:


Pentru a gasi cauza este suficient sa ne uitam la locatia imaginilor folosite din abundenta in layout, pentru fundal (background), butoane, borduri, distantatoare si altele:

Conform asteptarilor, se pot vedea elementele grafice corespunzatoare:

Sau:

La siteul fara "www." in numele domeniului problema apare imediat:

In loc de elementul grafic necesar se face o redirectare (probabil la nivel de server, virtual host sau .htaccess) si in loc se afisaza pagina index a siteului:


Rezultatul incomptentei de a realiza o redirectare normala (daca se dorea redirectare ar fi trebuit ca toate paginile fara www sa fie redirectate la echivalentele lor cu www) este ca vizitatorii care se grabesc si fac economie la citeva apasari de taste se vor alege cu o impresie complet neplacuta despre produs si serviciu (compania Meyer).

Actualizare: articol sindicalizat si la dioand webdesign si articole by Nicu

Corespondenta

Am primit de la un cititor o corespondenta purtata de acesta cu unul dintre subiectii articolelor, discutie bazata pe un articol preluat de noi:

in 29 martie 2007 Binevoitor.Anonim@gmail.com scrie:

Buna ziua,

Din intimplare am dat pe internet peste pagina unui individ care va insulta:
http://nicubunu.blogspot.com/2007/03/professional-webdesign.html

Ma gindesc ca poate nu stiti de asta si vreti sa ii ziceti vreo doua.

-m

in 14 iunie 2007 Marius.Ivanuta@inovatika.com scrie:

Salut
stim de existenta acelui individ. Motivul real este reprezentat de o anumita
relatie nereusita cu o colega dupa cum se vede din paginile dezvoltate.
Consideram ca nu are rost sa ne antrenam intr-o polemica nesfarsita cu acest
om. Va multumim pentru atentionare si speram ca cine are ochi sa vada vede:)
Cu consideratie,
Marius Ivanuta - Project Manager www.inovatika.com

in 29 martie 2007 Binevoitor.Anonim@gmail.com scrie:

Wow!
Primesc acum un raspuns la un email trimis in martie, nu foarte prompt.
Daca la fel va miscati si pe partea de business, poate a tipul ala o avea un pic de dreptate.....

-m

Nota: dioanad.info preia acest articol si in plus adauga un interesant sondaj pe aceasta tema.

Fonturi invizibile - exemplu: www.xdrive.ro

O boala des intilnita la designerii web este grandomania, manifestata prin incapatinarea de a produce pagini care lor li se par atragatoare dar pentru utilizatori sint greu, daca nu imposibil, de folosit. Un caz des intilnit este folosirea unor dimensiuni foarte mici pentru fonturi.
O prima solutie pentru utilizatori ar fi sa foloseasca intotdeauna rezolutii mici pentru monitoare, astfel incit sa poata intelege textul, dar rezultatul este o experienta neplacuta in lucrul de zi cu zi si bani irositi pe monitoare de calitate.
O alta solutie ar fi modificarea dimensiunii fonturilor (valoare exprimata in DPI) in intreg mediul desktop, dar si aceasta este neplacuta, intrucit mareste excesiv fonturile din aplicatiile compliante.
Asa ca cea mai la indemina solutie este pusa la indemina de Firefox: View > Text Size > Increase (sau Ctrl++) mareste dimensiunea textului si View > Text Size > Decrease (sau Ctrl+-) o micsoreaza, facind astfel textul lizibil.

Dupa cum se vede in exemplul de mai sus, de la www.xdrive.ro - un furnizor dubios de gazduire web, designeri complet neprofesionisti gasesc metode inventive de a distruge totul: pun text ilizibil intr-o imagine reprezentind cod de siguranta (captcha).


Ilustrare printr-un screencast:

[click pentru animatie 1.3 MB]

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

http-equiv="Content-Language" - exemplu: www.linkconsulting.ro

In sectiunea HEAD a unui document HTML sepot atauga un numar de etichete (taguri) optionale META care au scopul de a furniza informatii suplimentare despre pagina (metainformatii), care nu afecteaza direct modul de afisare a paginii ci mai degraba felul in care aceasta este clasificata si indexata. Exista etichete pentru copyright, descriere, cuvinte cheie si multe altele.

O asemenea eticheta este http-equiv="Content-Language" care in mod evident defineste limba in care este scris documentul.
Citeva exemple:

• limba romana: <meta http-equiv="Content-Language" content="ro"/>
• limba engleza generic: <meta http-equiv="Content-Language" content="en"/>
• limba engleza, dialect american: <meta http-equiv="Content-Language" content="en-US"/>

Totul este bine si frumos atita timp cit folosirea este consistenta, atfel incit cumulata cu celelalte aspecte sa produca un efect benefic, ceea ce nu este cazul in exemplul de mai jos, www.linkconsulting.ro, site al unei firme de consultanta in marketing (care se remarca in primul rind prin limbajulde lemn folosit in prezentare, abuszind de cuvinte gen leverage, care de obicei sint o marca a formei lipsite de continut):


O privire in surse ne arata inconsistenta:


Sau mai prietenos din punct de vedere al utilizatorilor, aceeasi informatie aratate de Firefox folosind fereastra de informatii despre pagina:


Deci care e problema?
Nu e ceva rau (desi multe persoane sustin contrariul) ca o pagina scrisa exclusiv in limba engleza foloseste un domeniu romanesc (.ro), exista argumente solide (de exemplu legate de pret) in favoarea unei asemenea optiuni, rau este modul inconsistent in care sint folosite: domeniul, limba de exprimare si etichetele de metainformatie: domeniu romanesc, pagina in engleza, limba declarata romana
Efectul direct asupra cititorilor al unei asemenea greseli este minim sau chiar nul, ea afecteaza mai degraba beneficiarul siteului prin pozitia rezultatului in motoare de cautare si alte clasamente automate si este o dovada a neprofesionalismului autorilor.

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

Intretinere si actualizare website comercial - exemplu: www.meyerproducts.ro

Cind o firma mica isi comanda un site de prezentare, simplu si static, are tentinta, in oarecare masura justificata, de a minimiza costurile si a nu plati pentruintretinerea acestuia. Sau de a plati o suma nu prea mare pentru actualizarile cerute.
Este o linie greu de tras, intrucit firma de webdesign care realizeaza lucrarea , bazindu-se pe lipsa de experienta in domeniu a clientului poate percepe initial un pret mic pe care sa il recupereze pe urma cerind preturi exagerate pentru actualizari (si avind clientul ostatic si nevoit sa le accepte).
Deci aveti mare atentie cind incheiati un asemenea contract la costurile vizibile dar si la cele pe termen lung, care pot fi ascunse.

Dar tema acestui articol este putin diferita: sometimes shit happens. Este posibil ca la un site sa fie nevoie de modificari si in alte cazuri decit la cerinta clientului, se poate intimpla din vina firmei de webdesign, mai ales daca aceasta da dovada de competenta indoielnica. Un bun exemplu este www.meyerproducts.ro site al unui furnizor de pluguri de zapda.

Pagina principala:

Apasind link-ul "continuare" apare o pagina defecta, defectiune care se manifesta cel putin in orice versiune de Firefox sau SeaMonkey, dar nu si in Internet Explorer si numai in aceasta pagina din intregul site:


Istoricul de la archive.org arata ca in februarue 2006 acest site a fost reprogramat foloind un layout cu CSS in loc de tabele, dar din pacate nu ofera deocamdata (peste citeva luni ar putea fi actualizat) suficiente informatii pentru a putea determina daca problema de afisare a existat de la inceput sau a fost introdusa de o modificare ulterioara, deci nu putem sti daca clientul a plrimit un site defect sau acesta a fost defectat ulterior fara stirea sa. Oricum, corectarea unei asemenea greseli ar trebui sa fie prompta si gratuita.

Vorbind de modificari ulterioare, archive.org arata una:


Oare adaugarea ulterioara a reclamei fara perdea pentru un serviciu de gazduire dubios sa fi fost ocazia cu care a fost stricat layoutul?

Sau o alta intrebare la care de asemenea fiecare poate sa isi dea propria presupunere personala: oare clientul, care a platit pentru site, stie ca acest site facut pe banii lui este folosit pentru a face reclama unei firme de web design? O fi primit o compensatie materiala?
Linga reclama este scris © Meyer 2005, deci in mod normal ar fi trebuit ca orice modificare sa fi fost facuta numai cu permisiunea acestuia.

Inainte de incheiere, se mai poate face o observatie: in pagina se mentioneaza © Meyer 2005 dar in interiorul codului © Meyer 2004. Oare unde o fi adevarul?



Concluzia e simpla: aveti grija pe cine platiti sa va faca un website, aveti grija la costurile ascunse si nu aveti incredere in el, multe se pot intimpla ulterior receptionarii lucrarii.

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

sIFR, fonturi, Flash si alte orori - exemplu: www.asociatiamiruna.ro

Am avut recent o experienta oribila navigind pe siteul www.asociatiamiruna.ro unei gradinite private, Asociatia Miruna, poti vedea efectiv cit de incet si neplacut se incarca titlurile paragrafelor, incit prima reactie a fost ca e ceva in neregula cu calculatorul sau cu browserul meu. Am facut un mic screencast pentru a ilustra fenomenul:

[click pentru animatie]

Investigind mai atent am observat ca responsabil este sIFR un modul Flash care este folosit de designeri aroganti pentru a impune in paginile lor folosirea unor fonturi proprietare, care altfel nu ar putea fi afisate intrucit nu sint instalate in calculatoarele utilizatoilor (cum spune o cunostinta veche de-a mea, "hack-uri").
Nu voi intra in detalii tehnice, doar dau o legatura catre opinia lui Arve Bersvendsen, dezvoltator la Opera, care cu siguranta e mai priceput decit mine.
Deocamdata eu sint multumit ca am instalat Flashblock, care ma fereste cit de cit de asemenea abuzuri

Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.

www.nori.de: Frames si PageRank

Daca un site nu apare corect ca rezultat al cautarilor cu Google atunci se poate considera ca acel site aproape nu exista. Articolul de fata exemplifica o utilizare total gresita a entitatii frames din HTML, care are efecte grave asupra vizibilitatii in google, folosind ca studiu de caz www.nori.de (site al unui liceu german din Bucuresti):

A folosi frames poate a parut o idee buna pentru vreo cinci minute pe vremea Razboiului Browserelor, chiar si eu am cazut in pacat cindva, dar inca de atunci vizionari ca Jakob Nielsen avertizau impotriva abuzului (sa nu uitam totusi ca erau vremuri in care practic CSS nu exista, viteza de acces la internet era foarte mica iar incompatibilitatile dintre browsere uriase).
Problemele introduse de frames sint multiple si nu se limiteaza numai la imposibilitatea de a folosi bookmarks (favorites), circumventia butoanelor "inainte" si "inapoi" din browser, probleme de printare sau de navigare (partial ilustrate in imaginea de mai jos, care evidentiaza diferenta intre adresa asa cum e aratata in bara de adres/URL bar si bara de statut/status bar), influenteaza direct si rezultatele furnizate de motoare de cautare cum ar fi Google.


Problema este mult mai mare si o obseram imediat ce aruncam o privire in sursa paginii:


Aici vedem ca pagina cu frameset-ul este gazduita pe un server (www.nori.de) iar cea cu continutul efectiv al site-ului pe un altul, cu o adresa complet diferita (www.inovatika.com/noride/). Rezultatul devastator este ca paginile indexate de Google for fi exclusiv cele aflate sub domeniul inovatika.com, domeniul nori.de fiind practic cumparat degeaba si imposibil de gasit cu un motor de cautare deoarece pagina de acolo nu are nici un fel de continut.

Desigur, fiind vorba de un site al unui liceu te poti astepta la o asemenea abordare amatoriceasca in cazul in care este vorba de un site facut de un pusti de liceu aflat la prima lui experienta in domeniu. Dar ridicolul nu are limita, exemplul de fata este o teapa trasa de o firma de web design cu pretentii de profesionism si acest site e chiar trecut in portofoliu.


Nota: Articol sindicalizat la dioanad webdesign si articole by Nicu.